出典：Ars Technica
詳細を読む
米テック媒体Ars Technicaは8月5日、YouTubeが動画制作者に課すAI開示ルールが、実際のAI利用の大半を捕捉できていないと指摘しました。同ルールは写実的な映像や音声を生成・改変した場合に表示を求める一方、企画立案から調査、台本執筆、本人音声のクローンまでを含む制作過程のAI利用は対象外です。動画の骨格がAIで組み立てられていても、視聴者には何も知らされない構図になっています。
線引きは直感に反します。写実的ではないAI生成の音楽は開示が必要な一方、空想の世界でユニコーンに乗る映像は、写実的に見えても開示が要りません。全編AIで作った10秒の冒険動画は無表示で済み、そこにAI作曲のバラードを重ねた瞬間に表示義務が生じます。
開示不要とされる範囲は広く、アイデア出しから制作補助までが含まれます。台本や動画構成、サムネイル、タイトル、図解の生成に加え、制作者が自分の声をクローンしてナレーションに使うことも、全編アニメの中でミサイルの動きをAIで作ることも、申告は不要とされています。
影響が大きくなるのは、主張を伴う長尺動画です。地政学をテーマにした30分の動画で、AIが前提を立て、調査し、構成を書き、AIクローン音声がAIの草稿を読み上げたとしても、現行ルールでは開示義務が生じません。人の意見を動かす動画ほど、ラベルの空白が効いてくるのです。
記事が問うのは、完成品が「AI生成」に見えるかどうかではなく、AIが介在した過程が作品の論理と手触りを決めてしまう点です。人間だけで作れば、たどり着く資料も、重要と判断する論点も、脱線や冗談の入り方も、読み上げの自然さも変わります。表示ラベルは、その差を映しません。