裁判所、Metaに海賊版取得の承認者開示命令

Meta著作権出版社

開示命令の範囲

監督者と幹部の特定
著者らの集団訴訟
出版社訴訟への影響

社内承認の争点

LibGenから80.6TB
別書庫から35.7TB
役員級承認の証言

Metaの主張

非公式な収集体制
共有防止策の実施
詳細を読む

米連邦裁判所のThomas Hixon判事は、AI学習データを巡る著作権訴訟で、Metaに対し、Anna’s ArchiveやLibGenから書籍をトレント取得する判断を承認した監督者、管理職、幹部を明らかにするよう命じました。作家の集団訴訟とEntrepreneur Mediaの訴訟で、現場社員だけでなく指揮系統の責任が争点になります。

原告側は、MetaがLibGenから80.6TB、Anna’s Archive経由で35.7TBを短期間に取得し、著作物の侵害と配布を意図的に誘発したと主張しています。トレントは利用者間の共有で成り立つため、取得と同時に配布もしたとの見方です。

Metaは配布を防ぐ対策を使ったと反論し、初期のデータ収集は権限者が正式決定しない非公式な方式だったと説明しました。同社は、決定とは社員が技術的にダウンロードしたという意味にすぎないとの立場です。

一方、社内では企業端末によるトレント取得への違和感が示され、学習利用には部長または副社長級の承認が必要だったとの証言もあります。LibGenからの取得前にMark Zuckerberg氏へ上申したことを示すとされるメッセージも開示されており、命令で関与者の範囲が広がる可能性があります。