詳細を読む
Google DeepMindやAnthropicなど主要AI研究機関が、哲学の専門家を相次いで採用しています。WIREDの報道によると、DeepMindには少なくとも10人、Anthropicには4人以上の哲学者が在籍しており、AIモデルの価値観設計やアライメント研究に従事しています。2026年4月にはケンブリッジ大学の上級研究員が「哲学者」の肩書きでDeepMindに加わりました。
Anthropicでは、哲学博士号を持つAmanda Askell氏がClaudeの行動指針を定めた「憲法」の主要起草者として知られています。Askell氏の仕事は、心理的苦痛を抱えるユーザーへの対応など、人間の振る舞いをそのまま模倣すべきでない場面を特定し、モデルの訓練方針を提案することです。将来モデルが自己開発に関与する「移行期」に備え、モデルに持たせるべき価値観の設計にも取り組んでいます。
DeepMindでは、倫理学者のIason Gabriel氏がAIエージェントの価値整合性を研究し、心の哲学を専門とするJulia Haas氏がLLMの道徳的能力を評価するフレームワークをNature誌に発表しました。両社の哲学者は、意識や超知能といった壮大なテーマよりも、公平性・誤情報・悪用防止など即座に対処すべきリスクに多くの時間を割いています。
一方、学術界からは懸念の声も上がっています。オックスフォード大学のEdward Harcourt教授は、企業内哲学者が「倫理洗浄」の道具になるリスクを指摘します。アラン・チューリング研究所のDavid Leslie氏も、営利企業の中では問題設定の範囲が制約されると警告しています。哲学者の研究成果が競争上の野心と衝突した場合に、開発方針を変えるだけの影響力を持てるのかという疑問も残ります。
それでも研究所内の哲学者たちは、最先端モデルへの特権的アクセスが研究上の大きな優位性をもたらすと主張しています。Askell氏は、マーケティング上の圧力であっても結果としてモデルの品質と透明性が向上するなら歓迎すべきだと述べています。AIの基盤技術を少数の企業が主導する現実において、開発の場に哲学者がいるべきか否かが、業界と学術界の双方に突きつけられた問いとなっています。