詳細を読む
AI生成コンテンツが急増する中、人間のクリエイターが自身の作品を区別するための「AI不使用」認証ラベルの統一規格を求める動きが広がっています。The Vergeの調査によると、現在少なくとも12種類の認証サービスが乱立しています。
Instagramのアダム・モッセーリ氏は、AI技術の進化に伴い「偽物より本物のメディアに指紋をつける方が現実的だ」と指摘しています。業界標準として期待されたC2PAは、AIコンテンツ側が出自の開示を避けるため実効性を発揮できていません。
各認証サービスの検証方法には大きなばらつきがあります。Made by Humanは信頼ベースでバッジを配布し、No-AI-IconはAI検出ツールで審査します。最も信頼性が高いのはスケッチや草稿を人間の監査員に提示する手作業確認ですが、極めて手間がかかります。
「人間制作」の定義も課題です。UCバークレーの研究者は、LLMとアイデアを議論してから手動で制作した場合もAI使用に該当するのかと問題提起しています。Not by AIは作品の90%以上が人間による制作であれば認証する基準を採用しています。
ブロックチェーン技術を活用したProof I Did Itなどのサービスは、改ざん不可能なデジタル証明書で人間の制作履歴を証明する手法を提案しています。カリフォルニア大学の専門家は、これにより真正性を数学的に保証できると評価しています。
Proudly HumanのCEOは、認証マークの不正利用を完全に防ぐことは難しいと認めつつ、消費者が容易に検証できる仕組みを整備していると説明しています。政府や規制当局との正式な統一規格の交渉はまだほとんど進んでいない状況です。
フェアトレードやオーガニック認証のような世界共通の統一規格を実現するには、クリエイター・プラットフォーム・各国政府が協調して一つのアプローチに集約する必要があります。AI技術の進化速度が規制の対応を上回る中、早期の合意形成が求められています。