詳細を読む
Anthropicは2026年3月、米国防総省（DOD）から「サプライチェーンリスク」に指定されたことを受け、サンフランシスコとワシントンDCの連邦裁判所に訴訟を提起しました。同社は憲法修正第1条（言論の自由）および第5条（適正手続き）の権利侵害を主張し、仮差止命令も求めています。
この対立の核心は、Anthropicが設定した2つのレッドラインにあります。同社は自律型兵器と大量監視への技術提供を拒否しており、特に政府が商用サービスから収集した市民データをClaudeで分析することに強く反対しています。NSAの歴史的な監視拡大の経緯を熟知した上での判断です。
Techdirt創設者のMike Masnick氏は、NSAが「標的」などの基本的な用語を独自に再定義してきた歴史を指摘します。愛国者法、FISA裁判所、レーガン政権時代の大統領令12333号を通じて、米国市民の通信データが事実上の大量監視下に置かれてきたと解説しています。
事業面での影響は深刻です。Anthropicの最高商務責任者は、金融機関との1500万ドルの交渉が凍結され、計8000万ドル規模の契約で一方的解約条項を要求されたと明かしました。一方でOpenAIやGoogle DeepMindの社員30人以上がAnthropicを支持する法廷助言書を提出するなど、業界全体に波紋が広がっています。
FIRE（言論の自由擁護団体）は、政府がAnthropicに望まないツール開発を強制することは強制言論に該当すると主張しています。「コードは言論である」という法理に基づく議論であり、AppleがFBIのバックドア要求を拒否した事例とも共通する論点です。AI時代の憲法上の権利をめぐる前例のない法廷闘争として、今後数カ月にわたり注目が集まる見通しです。