AdobeにAI学習の著作権集団訴訟

Adobeへの著作権集団訴訟

Adobe海賊版書籍でAIモデルを学習したと訴訟
問題のSlimPajamaデータセットにBooks3が含まれると主張
同様の訴訟がAppleSalesforceにも拡大
Anthropicは類似訴訟で15億ドルの和解に合意

AI時代の創造性論争

Wicked監督Chuが人間の即興こそ映画の美しさと主張
AIツールの利便性と創造的原罪を対比
雨中の撮影など予期せぬ瞬間がアートを生む
詳細を読む

Adobe著作権侵害を主張する集団訴訟に直面しています。オレゴン州の作家Elizabeth Lyonが原告となり、AdobeオンデバイスAIモデル「SlimLM」の学習データに彼女の著作物が無断使用されたと訴えています。

訴状によれば、AdobeはSlimPajama-627Bデータセットを学習に使用しており、このデータセットは著作権問題で知られるBooks3を含むRedPajamaデータセットの改変版であるとされています。Books3は19万1000冊の書籍データを含むデータセットで、GenAI学習に広く使用されてきました。

同様の訴訟はAppleApple Intelligenceの学習データ問題)やSalesforceにも提起されており、AI学習データにおける著作権問題は業界全体の課題となっています。AnthropicClaudeの学習データに関する類似訴訟で2025年9月に15億ドルの和解に合意しており、業界の転換点とみられています。

一方でWicked映画の監督Jon M. Chuは、AI時代における芸術の本質について深い見解を示しました。生成AIは有用なツールであると認めつつも、スクリプトには書けないような予期せぬ瞬間、例えば雨中の撮影でカメラを役者に近づけた瞬間こそがアートを本物にすると語っています。

Chuは生成AIが学習データの「原罪」(同意なしの大規模データマイニング)を抱えており、アーティストにとってそれを乗り越えることは難しいと述べています。同時に技術が進歩し続ける現実も認識しており、「私はテクノロジーが嫌いではない。私たちが何を大切にするかを人間が選ぶ」と語っています。

AI著作権問題は、技術の急速な発展と既存の知的財産保護の枠組みとの根本的な衝突を示しています。訴訟の行方は業界全体のAI学習データの在り方に大きな影響を与える可能性があります。